地磅設(shè)計(jì)期間，往往是以杠桿平衡原理、胡克定律為前提,使之在農(nóng)業(yè)、商業(yè)和工業(yè)、醫(yī)療等領(lǐng)域取得有效利用，而這也會(huì) 在某種程度上為居民生活提供便利。而其準(zhǔn)確度的把控,能夠在保證居民日常交易活動(dòng)中的公平性,維持市場(chǎng)秩序的穩(wěn)定。對(duì)此,文章通過對(duì)地磅的思考,探討其鑒定準(zhǔn)確度的解決策略,以供借鑒。

      常見的地磅檢定方法，包含統(tǒng)一管理標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)定 方法等,但由于衡器自身結(jié)構(gòu)的特殊性,使之在檢定期間多 面臨各類問題,對(duì)地磅檢定質(zhì)量、效果造成威脅。

      1.地磅檢定準(zhǔn)確度的思考

      1地磅

      計(jì)量器具的組成核心，衡器還可稱為度量衡。即 “度”為用尺對(duì)物體長短的測(cè)量,“量”是借助容器的使用對(duì)物 體體積的測(cè)量,“衡”是對(duì)物體重量的測(cè)量。早在原始社會(huì)時(shí) 的物體交換,即是衡器的早期使用，但以器具的功能卻出現(xiàn) 在夏朝。目前,常見衡器涉及電子計(jì)重秤和高精電子秤、計(jì)數(shù) 秤與計(jì)價(jià)秤、液壓叉車秤、牲畜秤及鋼瓶秤、防水秤等。但是, 無論何種衡器,其均由承重系統(tǒng)、傳力轉(zhuǎn)換系統(tǒng)、示值系統(tǒng)構(gòu) 成。

      重系統(tǒng)其結(jié)構(gòu)和測(cè)量物體形態(tài)相關(guān)。例如地中衡 與臺(tái)秤配備平板承重機(jī)構(gòu);僅測(cè)量單獨(dú)個(gè)體的秤,則應(yīng)使用 操作簡(jiǎn)單且衡量時(shí)間較短的承重機(jī)構(gòu)軌道衡承重系統(tǒng)為軌 道、吊秤承重系統(tǒng)為吊鉤、皮帶秤承重系統(tǒng)為運(yùn)輸帶。傳力轉(zhuǎn) 換系統(tǒng):作為衡器測(cè)量的核心部件,包含杠桿傳力系統(tǒng)、形變 傳力稱重傳感器系統(tǒng)等。即前者是由承重杠桿、傳力杠桿、 支架零件與聯(lián)結(jié)零件構(gòu)成,后者則是以彈簧秤、電子秤為主 導(dǎo),如平卷彈簧、螺旋彈簧與稱重傳感器等。示值系統(tǒng):是指 帶有刻度的計(jì)量杠桿、刻度盤,即計(jì)量鋼板則是借助砝碼、增 鉈與游鉈等方式,獲取相應(yīng)數(shù)值刻j度盤則是通過扇形、圓形 分度盤的使用,按照指針轉(zhuǎn)動(dòng)的位置獲得讀數(shù)及數(shù)字稱重顯 示器。

1.2檢定準(zhǔn)確度

在衡器檢定準(zhǔn)確度思考中，可使用最大稱量、分度數(shù)予 以表述。即最大稱量（Ma^ ,是指衡器的最大承重能力，如 30t汽車衡,則其最大承重能力為30t;分度數(shù)（）,則是測(cè)量 范圍、檢定分度值間的比值,多為整數(shù)。例如某臺(tái)衡器最大 稱量為250kg (Max ,檢定分度值為0.1kg ,則可確定其最 大稱量為250/0.1=2500 0。而在其允許誤差把控中,則應(yīng)以 稱量區(qū)段的差別,確定不同的允許誤差。例如若250kg稱量 時(shí)，其允差為0.2kg,則相對(duì)誤差為0.2/250=0.0008若50kg 稱量時(shí),允許誤差為0.2kg,則相對(duì)誤差為0.2/500=0.004。即 按照OLML76R相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，將衡器稱量范圍劃為多個(gè)區(qū)段, 以此明確其允差，例如m在500e時(shí)，允差為0.05kg 500e< m在2000e時(shí)，允差為0.1kg2000e

2衡器檢定中的常見問題

其一,界定模糊。針對(duì)衡器檢定界限,涉及有機(jī)電秤、電 子秤及機(jī)電結(jié)合秤等，但并非各衡器均需施行強(qiáng)制檢定,而 是以《強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具目錄》相關(guān)規(guī)定為前提,滿足 其標(biāo)準(zhǔn)的衡器方可施行強(qiáng)制檢定，而精準(zhǔn)且有效的衡器準(zhǔn)確 度檢定,是預(yù)防交易活動(dòng)中欺騙、誤差行為的關(guān)鍵。然而,在 實(shí)際衡器檢定中，由于檢定方式的差別,使之對(duì)衡器準(zhǔn)確度 的控制也存在較大的不同，即衡器檢定界限尚未明晰,存在 模糊,這也導(dǎo)致部分企業(yè)有機(jī)可乘,在交易活動(dòng)中出現(xiàn)不公 平父易的問題〜。

其二,允差和傳統(tǒng)允差標(biāo)準(zhǔn)相比,衡器檢定允差存在明 顯差別。例如：電子式衡器、杠桿式衡器由于結(jié)構(gòu)特性的不 同,使之在允差要求上也會(huì)有所區(qū)別，而這也使其檢定準(zhǔn)確 度造成影響。簡(jiǎn)而言之,使用不同方式對(duì)衡器允許差予以規(guī) 范,則不僅會(huì)增加其生產(chǎn)、檢定、使用等環(huán)節(jié)的難度,還會(huì)使其檢定工作過于隨意,難以彰顯自身的價(jià)值,最終對(duì)數(shù)據(jù)測(cè) 量的準(zhǔn)確性、公平性造成威脅。

其三,替代方法。在衡器準(zhǔn)確度檢驗(yàn)過程中,是以質(zhì)量、 密度相似的金屬物為替代品，這也可稱為衡器檢定替代方 法,該種方式的使用,需要對(duì)衡器予以定期檢測(cè),且多在準(zhǔn)確 度相對(duì)較低的測(cè)量中使用。目前,衡器檢定替代方法包含一 次替代、多次替代等,前者允差較小,準(zhǔn)確度較高,若替代過 于頻繁則會(huì)增加允差,對(duì)自身檢定的準(zhǔn)確度產(chǎn)生影響。

其四，隨著科技水平的逐步提高,數(shù)字顯示式衡器也已 得到飛速發(fā)展,而其更是在計(jì)量中取得良好前景。但是，目前 正處于數(shù)字顯示式衡器的起步階段,相關(guān)部門對(duì)該類衡器檢 定專業(yè)知識(shí)的缺失,使之難以做好衡器檢定工作,特別是在 機(jī)電結(jié)合式衡器、電子秤檢定中，因涉及因素極多,面臨較大 的誤差幾率。另外,衡器檢定過程中,檢定人員作為衡器檢定 的核心,若要保證其檢定的準(zhǔn)確度,則應(yīng)秉持著認(rèn)真、謹(jǐn)慎的 工作態(tài)度,否則將會(huì)引起各類問題的出現(xiàn)。但是,在實(shí)際情況 下,部分檢定人員由于對(duì)檢定規(guī)程、檢定方法掌握不足,使之 在欠缺相關(guān)操作規(guī)范的前提下，對(duì)衡器檢定工作敷衍了事, 滋生記錄不準(zhǔn)或不記錄的現(xiàn)象。例如：電子秤電壓易受到外 界因素、室外天氣、安裝位置的影響,個(gè)別檢定人員為簡(jiǎn)化檢 定流程,借助慣性經(jīng)驗(yàn)的使用,對(duì)相關(guān)流程予以忽視,導(dǎo)致衡 器檢定不準(zhǔn)確。